Transferperiode 1 Sommer [ 01.07.2019 - 02.09.2019 ]
-
@Hrubesch
ähm, da werden vier Tore gezeigt, nix besonderes. Viele Pässe, keiner ein “tödlicher”, nix besonderes. Einige 'Shots, alle vorbei, teils deutlich, nix besonderes. Ein Menge Dribblings, fast ausschließlich mit Blick auf den Ball, und der klebt nicht auffällig am Fuß, also nix besonderes.
Besonders ist, dass er wechselnde Rückennummern hat, oder nicht?
Von einigen HSV Juwelen aus der U23 könnte man ansehnlichere Werbevideos zusammenstellen.
Scheint ein völlig normaler Nachwuchskicker mit völlig normalen Skills zu sein. Kann man sicher verpflichten, aber warum der so viel Geld (2,5+xMio.) kosten soll, wird daraus nicht zwingend ersichtlich.
Naja, is ja nur ein Video … -
@GV Hecking hatte doch schon gesagt, dass der Transfer bei ihm keine Euphorie auslöst.
-
@Hrubesch Wenn er auch nur das Video sah, glaub ich’s sofort.
-
@GV ich denke das der HSV und Hecking den Spieler schon richtig einschätzen und der Hype mal wieder von den Journalisten kommt. Man muss das nur richtig einordnen.
-
@Hrubesch Mopo vorne weg, dass ist wieder so schlimm und kaum zu ertragen. Warum ist es in Hamburg nur so schlimm mit den Journalisten. Kann man den Schein hier auf dem DOM schießen?
-
@rrose Diese schleimigen Schreiberlinge sind stets die ersten, die später dieselben Spieler niederschreiben, wenn die geschürten überzogenen Erwartungen nicht erfüllt werden.
Sie huldigen den jeweils amtierenden in HSV Trikots* auf Pressekonferenzen mit Lobhudelei, um die selben später geschassten dann mit Nachtreterei zu verdammen.
Was für ein erbärmliches Volk korrumpierter Mittäter sind diese Medienfuzzis doch inzwischen fast alle geworden!(*oder gleiches bei anderen Vereinen)
-
Moin. Diese Art der Berichterstattung sichert eben die meisten Klicks. In Hamburg ist das etwas ausgeprägter, weil hier eine größere Anzahl an Medien konkurrieren, als bei den meisten anderen Erst- oder Zweitligisten. Und bitte glaubt doch nicht, dass Journalisten in anderen Bereichen frei und unabhängig berichten. Von der taz bis zur FAZ, vom Spiegel bis zum Focus. Jedes Blatt dient der Meinungsmache. Jedes Blatt wird von finanziellen Interessen diktiert. Dort geschieht dies eben nur subtiler, so dass der Leser denkt es handele sich um objektive Berichterstattung. Und daraus nun gleich eine Mittäterschaft zu machen ist arg weit hergeholt. Was hindert die seit Jahren bei uns handelnden Verantwortlichen an besserer Arbeit? Einzig und allein ihre eigene Unfähigkeit!
-
@hansiat83 sagte in Transferperiode 2019.1 [ 01.07.2019 - 02.09.2019 ]:
“Jedes Blatt wird von finanziellen Interessen diktiert.”
Da stimme ich grundsätzlich zu, mit einer gewissen Einschränkung:
Da verhält es sich mit Einflussnahmen etwas anders, grundsätzlich zumindest.
Allerdings relativiert sich unabhängige investigative Berichterstattungsfreiheit* beispielsweise eben auch dann, wenn staatsverflochtene Großkonzerne und global player mit Milliarden-Rechtsmitteletats massiv gegen ein kleine unangenehme Genossenschaftszeitung vorgehen, begründet oder nicht.
Das zeigt allerdings dann auch sehr deutlich elementare Systemfehler auf.
.
(*= grundgesetzlich verbürgte Pressefreiheit) -
@GV Nur weil die taz genossenschaftlich organisiert und damit unabhängig von großen Medienkonzernen ist, ist sie trotzdem ein “Meinungsmacherblatt”. Ich brauche nur auf den Mitbegründer Ströbele und seine damalige Nähe zur RAF zu verweisen, dann weiß man von welcher politischen Seite dort der Wind weht. Ich finde das ja gar nicht schlimm. Man sollte diesen Sachverhalt eben nur nicht leugnen.
-
@hansiat83 sagte in Transferperiode 2019.1 [ 01.07.2019 - 02.09.2019 ]:
Man sollte diesen Sachverhalt eben nur nicht leugnen.
Keineswegs. Das ist bzw. war eine gewisse politische Ausrichtung. Doch ist die selbstgewählt, nicht von “finanziellen Interessen” abhängig, wie Du meintest und es bei anderen ja auch der Fall ist.
Das war wie schon beschrieben meine einzige Einschränkung, ansonsten stimme ich Dir doch voll und ganz zu. -
@GV sagte in Transferperiode 2019.1 [ 01.07.2019 - 02.09.2019 ]:
Das war wie schon beschrieben meine einzige Einschränkung, ansonsten stimme ich Dir doch voll und ganz zu.
:thumbs_up_light_skin_tone:
-
Wenn man es hat…
dann sind 100 Mio für Leroy Sané sicherlich kein Problem. Wenn man aber bedenkt, dass man ihn vor wenigen Jahren für die Hälfte hätte bekommen können, sehe ich die Bayern hier in ungewohnt schlechter Entscheidungsfindung. So etwas wäre denen vor einigen Jahren nicht passiert. Sané ist schon stark aber eben auch in der Bundesliga vor den Augen der Bayern groß geworden. Ich hätte für 100 Mio ein anderes Kaliber als Bayern Transfer erwartet. Dortmund hat für diese Summe besser eingekauft. Für die Bundesliga wird der Bayern Kader reichen aber man stellt sich schon die Frage, ob da noch etwas kommt.
Ergänzung: Neues Preisschild von 150 Mio. Komm Bayern, schlagt zu.
-
Da haben die Bayern womöglich doch ganz gut eingekauft …
https://[link removed]/i/status/1156965312937414657 -
Danke für die Zeit bei uns. An der Technik hat es etwas gemangelt. Aber Einsatz hast Du immer gezeigt. Unterm Strich warst Du im Verhältnis Ablöse/Leistung sogar noch einer der Besseren. Auch deswegen fand ich die Pfiffe im Spiel gegen Duisburg nicht fair. Alles Gute in Deiner Heimat. -
@hansiat83 Da schließe ich mich an! Auch, dass er in echter Notsituation die Verantwortung des Kapitänsamtes genommen hat, obwohl dies eigentlich überhaupt nicht seine Sache ist.
Korrekter Profi! -
Also ich weine ihm keine Träne hinterher,
ein Fußballprofi der eine gefühlte Fehlpassquote von 94% hat sollte seine Berufswahl nochmal überdenken.
In der ganzen Zeit hat es von ihm vllt.10-15 annehmbare Spiele gegeben (gute sogar noch weniger), das die Leute ihn im Spiel gegen den MSV ausgepfiffen haben kann ich in gewisser Weise sogar verstehen (obwohl andere Spieler die Pfiffe viel mehr verdient gehabt hätten). -
@Rothose78 Das Argument der Fehlpassquote wiegt natürlich schwer. Allerdings hab ich auch noch seine Anfangszeit in Erinnerung, damals noch in der Bundesliga war er ein auffallend stabiler Faktor mit leidlicher BL Qualität.
Die Vermutung, dass er wie viele andere auch diesen ominösen “HSVirus” bekam, drängt sich auf. Und immerhin war er damals als Nationalspieler nicht überteuert. Die Opferrolle hatte er am Ende nicht verdient. -
@GV
Das mit dem “HSV Virus” stimmt natürlich. -
ich glaube Sakai war in Stuttgart auch umstritten.
-
@mogli sagte in Transferperiode 2019.1 [ 01.07.2019 - 02.09.2019 ]:
ich glaube Sakai war in Stuttgart auch umstritten.
Die haben bekanntlich ihren eigenen VFB Virus :face_with_tears_of_joy:
Taz, die Tageszeitung Verlagsgenossenschaft – Wikipedia
