ForumSportNewsHD
-
@Rothose78 sagte in ForumSportNewsHD:
Warum sollte die Stadt Hamburg einem seit jahrendem mies wirtschaftendem Unternehmen wie der HSV AG die Betriebsstätte finanzieren?
Weil es mehr ist als nur die Betriebsstätte für den HSV. Eine Stadt wie Hamburg braucht so eine Location auch für Konzerte und eine Fußball EM etc. Sowas ist Teil der Infrastruktur und hat einen volkswirtschaftlichen Nutzen. Es gibt ja auch Städte in denen solche Stadien im kommunalen Besitz sind und die Vereine Mieter.
-
-
@hansiat83
Aber für den Erhalt einer Betriebsstätte eines Konzern’s ist der Eigentümer zuständig und nicht der Steuerzahler. -
@Rothose78 Das ist grundsätzlich richtig. Bei einem (Fußball)Stadion geht es aber um mehr. Betrachte nur mal die 2 RammsteinKonzerte nächstes Jahr. Was glaubst Du, was da an Wertschöpfung in der Stadt Hamburg generiert wird. Aber allein schon durch den Fußball rechnet sich eine Beteiligung an der Stadionsanierung in der volkswirtschaftlichen Gesamtbetrachtung sehr schnell. Wenn Du Interesse hast, hier ist das sehr gut beschrieben:
Wirtschaftsfaktor Fußball - Wie Städte von der Bundesliga profitieren
Im Schnitt rund 40.000 Zuschauer besuchen jedes der 306 Saisonspiele in der Fußball-Bundesliga, dazu kommen Millionen, die über Rundfunk und Fernsehen dabei sind. Doch längst ist aus Fußball mehr geworden als die Faszination von Taktik und Toren. Er ist ein gewaltiger Wirtschaftsfaktor.
-
@hansiat83 kassiert der HSV als Eigentümer Geld wenn ein Konzert stattfindet? Muss er als Vermieter dann auch nicht dafür sorgen, dass die Klospülung funktioniert?
-
@Hrubesch Ich habe es doch schon erklärt, dass es darum nicht geht. Es geht um den volkswirtschaftlichen Gesamtnutzen für die Stadt Hamburg. Um Einnahmen für Hotels, Gastronomie, Einzelhandel etc. Und ein Event in einem vorzeigbaren Stadion zahlt auch immer auf das Image einer Stadt ein.
Ich verstehe ja was ihr meint: Die Misswirtschaft beim HSV hat auch vor dem Stadion nicht halt gemacht. Durchaus kritikwürdig! Die Schlussfolgerung, der HSV solle jetzt auch sehen wie er die Hütte saniert bekommt und bevor es öffentliche Zuschüsse gibt solle der Laden lieber verfallen, ist so aus der Pistole geschossen durchaus verständlich. Bei etwas differenzierter Betrachtung aus den von mir beschriebenen Gründen aber nicht zielführend.
-
Die HSV Fußball AG vermietet seine Betriebsstätte an die Konzertveranstalter im Regelfall für 7stellige Beträge, die Einnahmen für Speis und Trank bleiben beim US-Konzern Aramak, die Kosten für den Polizeieinsatz bleiben an der Stadt hängen, von den Mehrkosten im ÖPNV ganz zu schweigen.
Wo ist bitte der Mehrwert für die Kommune?
Komme bitte nicht mit dem Argument Hotelübernachtungen, Steuereinnahmen und ähnlichem Mumpitz. -
@Rothose78 Wenn Du wesentliche Argumente (die ökonomisch belegbar sind) als Mumpitz bezeichnest, ist es besser, wir beenden die Diskussion zu diesem Thema hiermit.
-
@hansiat83
Sorry war vllt.die verkehrte Wortwahl.
Aber ich kann es nicht einsehen das die Allgemeint diese Konzerne unterstützt, nicht nur im Sport.
Das gilt auch Lufthansa, Banken, Kaufhäuser etc., dann gehen die eben pleite. -
@Rothose78 Ist ein etwas sperriges Thema für so ein Forum. Wäre besser bei einem Bier zu besprechen. Ich verstehe absolut Deine Argumente! Meine Argumente gehen eher in die Richtung: wenn die Stadt Teile der Sanierungskosten übernimmt, dann ist das eine indirekte Finanzspritze für die Hamburger Wirtschaft und somit auch für die eigenen Steuereinnahmen. Ein Beispiel aus der Praxis. Derby gegen Pauli: Zugfahrt, Übernachtung, Futtern beim Portugiesen, Elphi Besuch, ReeperbahnBummel; macht rund 300 €. Direkte Wertschöpfung. Die Kohle für die Karte ist bewusst nicht mit eingerechnet. Kritiker werden jetzt zu Recht bemerken, dass von den 300 € natürlich die Kosten für z. B. die Umweltbelastungen in die Gesamtbewertung mit einfließen müssen.
-
was soll denn 30 Mio. kosten bei der Instandhaltung. Wollen die goldene Wasserhähne einbauen?
-
@Hrubesch
Hast du dir die “Ruine” mal genauer angeschaut? -
@hansiat83
Alles gut. -
Katars Einfluss: Bayern und PSG: Das schmutzigste CL-Finale der Geschichte
Katar verletzt Menschenrechte und will mit dem Champions-League-Endspiel sein Image aufpolieren. Paris St. Germain gehört dem Emirat komplett, Bayern München macht munter Geschäfte mit dem Wüstenstaat. So wird das Finale zum schmutzigsten seiner Geschichte.
-
-
Wenger gab den Anstoß: Die Fifa arbeitet an der Abseits-Revolution
Kaum eine Regel produziert im Fußball mehr Ärger als die Abseitsregel. Nun könnte die Fifa einen Vorstoß starten, der zu einer Revolution führen könnte: Die Stürmer dürften sich freuen.
-
@Hrubesch
Bitte Bitte geht in die Insolvenz. -
-
-
Unser ehemaliger Spieler Vasilije Janjicic ist an Krebs erkrankt.
Alles Gute und vor allem gute Besserung!
TOP 5 | Die schönsten Tore von Rafael van der Vaart