Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]
-
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Ob das “mit den Wirtschaftlichen Notwendigkeiten in Einklang” gebracht werden kann ?
wer entscheidet denn, was Notwendigkeit ist?
-
@rrose
-ein Ar der seine Aufgabe ernst nimmt! -
@hsv-fanin sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@hansiat83 Ob das “mit den Wirtschaftlichen Notwendigkeiten in Einklang” gebracht werden kann ?
Warum sollte es nicht?
Ernsthafte Frage ?
O Ton Titz zu möglichen Defensivverstärkungen. Er gehe davon aus, dass evtl. noch jemand komme, aber auch noch einige Spieler den HSV verlassen würden. Die eventuellen weiteren Investitionen müssten mit den Wirtschaftlichen Notwendigkeiten in Einklang gebracht werden.
Übersetzt: erst verkaufen, dann Geld ausgeben.
So hatte es schon HB auf den Punkt gebracht, ganz einfach, weil weitere Neuzugänge ohne Abgänge nicht finanzierbar waren und sind.
Allerdings ist die Finanzplanung für die kommende Saison sowieso schon einigermaßen zweifelhaft und riskant.
Also, weißt Du vom Abgang eines bisherigen Gutverdieners ?
Ist man bei Santos schon so weit ?
Bei ihm wären wohl keine Mehreinnahmen, sondern nur Einsparungen zu erwarten. Er wurde bekanntlich von Kühne finanziert.
Oder möchte irgendwer den Weltstar Kostic haben ? -
@gv
noch nicht mal für lau. -
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Also, weißt Du vom Abgang eines bisherigen Gutverdieners ?
Ist man bei Santos schon so weit ?
Bei ihm wären wohl keine Mehreinnahmen, sondern nur Einsparungen zu erwarten. Er wurde bekanntlich von Kühne finanziert. > Oder möchte irgendwer den Weltstar Kostic haben ?Nur, weil wir nichts von Verkäufen wissen, heißt es nicht, dass sie es nicht geben könnte/wird.
Wir wissen NULLKOMMANULL zu den vertraglichen Details zu diesem Spieler, der ablösefrei käme. Gehalt? Wissen wir nicht.
Wenn Santos geht, dann für 20 + x Mio. Bezahlt hat Kühne 7.5 Mio. abzgl. Abschreibung. Hieße eine Differenz von >= 13 Mio. Richtig? Richtig. Also wäre da sehr wohl Mehreinnahmen möglich.
Siehst aber gerade wieder arg schwarz alles.
-
Unklar ist mir noch immer, wie im Falle von Kühne-finanzierten Spielern die Modalitäten sind; wird bei Veräußerung mehrer jeder einzelne für sich bewertet oder wird miteinander verrechnet, in welcher Form bleibt evtl. ein Restanspruch bestehen oder wird fällig usw.
Davon gibt es keine Details, oder ? -
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@hansiat83 Ob das “mit den Wirtschaftlichen Notwendigkeiten in Einklang” gebracht werden kann ?
Warum nicht? Der Junge wäre ablösefrei. Und das Gehalt sollte auch nicht so hoch sein. Das passt auch ohne Verkäufe. Also: Wo ist das Problem?
-
@hansiat83 sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Also: Wo ist das Problem?
finanziell kann es ja keines geben zumal die Verletzten von der Krankenkasse bezahlt werden
Wenn man tatsächlich aufsteigt sehe ich das Problem, dass man zu viele 2. Liga Kicker hat, deren Qualität nicht für die 1. BL reicht und die man dann vielleicht nicht los wird. -
@hansiat83
Beispiel Hahn. Der ist doch von Kühne finanziert, oder?
Er kostete 6Mio., brachte 3 Mio.
Was ist mit der Differenz ? Schwer vorstellbar, dass bei Kühne so etwas einfach verfällt. Bleibt also ein Restanspruch von 3 Mio. und bis wann bzw. in welcher Form (der Anlass ist ja nicht mehr gegeben). Oder wird der sofort fällig oder wird er mit dem nächsten Verkaufserlös akut ? oder… ??
ich fürchte, dass die mit Santos wahrscheinlich mal generierbaren Gewinne durch Transferverluste anderer aufgezehrt werden könnte.
Keineswegs unrealistisch. -
@gv das Risiko wird Kühne getragen haben. Derr HSV verschenkt die Spieler nur, weil er sowieso nichts dran verdienen würde aber die Gehaltskosten spart.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
sehe ich das Problem, dass man zu viele 2. Liga Kicker hat, deren Qualität nicht für die 1. BL reicht und die man dann vielleicht nicht los wird.
Das wäre sicher ein Problem; vermutlich weniger, diese Spieler loszuwerden (sind immerhin ja Aufsteiger) sondern, dass die dann benötigten Verstärkungen deutlich teurer sein würden.
Es bräuchte also zwei, drei Shootingstars.
Zudem wird bekanntlich fast zeitgleich die Fananleihe fällig (Sept. knapp 20 Mio.) -
@gv … aber das wäre das Problem von morgen…
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@gv das Risiko wird Kühne getragen haben. Derr HSV verschenkt die Spieler nur, weil er sowieso nichts dran verdienen würde aber die Gehaltskosten spart.
da bin ich garnicht so sicher. Laut Kühne “hat es ja auch schon diverse Rückflüsse gegeben”. Der Mann verschenkt nix.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
zumal die Verletzten von der Krankenkasse bezahlt werden
Auch das ist vom Vertrag abhängig. Die KK übernimmt nicht alles und nicht selten bekommen die Spieler auch vom Club Teile der Ausfälle dazu. Hier gibt es viele verschiedene Varianten.
-
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Hier gibt es viele verschiedene Varianten.
die wir von Fall zu Fall nicht kennen
-
@gv glaube mir, er würde nur im Gutfall provitieren (internationaler Wettbewerb, Transfergewinn). Im Negativfall trägt er das volle Risiko. Daher konnte Didi auch immer gut schlafen
. Ich muss immer lachen, wenn sich die Kommentatoren bei MoPo und Rautenperle über das Verschenken von Spielern künstlich aufregen. Das ist für den HSV das geringste Problem. -
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Wenn man tatsächlich aufsteigt sehe ich das Problem, dass man zu viele 2. Liga Kicker hat, deren Qualität nicht für die 1. BL reicht und die man dann vielleicht nicht los wird.
Das Problem haben alle Zweitligaaufsteiger. Beim HSV ist es ja so, dass mit Pollersbeck, Jung, RvD, Sakai, Santos, Steinmann, Moritz, Holtby, Hunt, Jairo, Narey, Ito, Janjicic bereits Spieler für die 1. Bundesliga im Kader sind. Zudem sah Titz Ambrosius, Vagnoman bereits als Bundesligisten. Sind fünfzehn Spieler. Nach einem Jahr 2. Bundesliga könnte ich mir vorstellen, dass auch Wintzheimer, Bates, David, Knost bereit wären. Wären neunzehn Spieler.
Da müssen dann auch keine hohen Summen für Ablösen gezahlt werden, weil der Stamm steht und nur punktuell ergänzt werden müsste. Sollte der HSV wirklich wieder aufsteigen, hätte Titz ein super Job gemacht und der HSV wäre wieder interessant für junge talentierte Spieler, die sich weiter entwickeln möchten. Das könnte bei dem einen oder anderen Transfer ausschlaggebend sein. Und ablösefreie Spieler wird es auch nächste Saison noch geben.
Ergo, sieht alles nicht so schlimm aus, wie bisweilen prognostiziert.
-
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@hansiat83
Beispiel Hahn. Der ist doch von Kühne finanziert, oder?
Er kostete 6Mio., brachte 3 Mio.
Was ist mit der Differenz ?Sehr viel Spekulation bei dir.
Was ich las und mitbekam, bekommt Kühne sein Geld zurück, wenn mehr erzielt wird, aber wenn es weniger ist, bekommt er das, was erzielt wird. Aber natürlich ohne Gewähr.
-
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
sehe ich das Problem, dass man zu viele 2. Liga Kicker hat, deren Qualität nicht für die 1. BL reicht und die man dann vielleicht nicht los wird.
Das wäre sicher ein Problem; vermutlich weniger, diese Spieler loszuwerden (sind immerhin ja Aufsteiger) sondern, dass die dann benötigten Verstärkungen deutlich teurer sein würden.
Es bräuchte also zwei, drei Shootingstars.
Zudem wird bekanntlich fast zeitgleich die Fananleihe fällig (Sept. knapp 20 Mio.)“wäre”, “würden”, “bräuchten” … sehr viel Konjunktive und bei dir fällt es bei zukünftigen Möglichkeiten immer negativ aus.
Wieso sollten die Verstärkungen deutlich teurer werden? Zum einen hat Titz gezeigt, dass er keine teuren Spieler benötigt, sondern passende. Zum anderen hat Becker und Spors gezeigt, dass sie Transfers können. Nur einer von bald sechs Neuzugängen kostete eine Ablösesumme! Warum ist es in deiner Vorstellung nicht möglich, dass die vielleicht notwendigen Neuzugänge ebenso geholt werden?
Hinzu kommt, dass mit Pollersbeck, Santos, Jung, RvD, Ito, Arp, Wintzheimer sehr interessante Spieler in unseren Reihen sind, die jetzt schon hätten verkauft werden können. Bei einer guten Zweitligasaison würden die Marktwerte noch mal steigen.
-
@gv sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@gv das Risiko wird Kühne getragen haben. Derr HSV verschenkt die Spieler nur, weil er sowieso nichts dran verdienen würde aber die Gehaltskosten spart.
da bin ich garnicht so sicher. Laut Kühne “hat es ja auch schon diverse Rückflüsse gegeben”. Der Mann verschenkt nix.
Zum einen sagte Kühne “einige” nicht “diverse” und zum anderen hat Kühne vorher ja schon Transfers möglich gemacht. Also nicht erst, als schon kein Geld mehr da war und er wirklich humane Kredite gab. Bei den Transfers vorher hatte er sein Geld zurückerhalten. Ich glaube nicht, dass die Rückflüsse auf die letzten 3-4 Jahre bezogen waren.