Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
das war nur zur Unterhaltung von Gravesen und seiner vielen zusätzlichen Accounts und imaginären Freunde bei Matz. Das musst Du unterscheiden. Wenn Du ab 2011 schaust, war ich eher ein Pester
Du warst auch garnicht gemeint, die Antwort war für nicki
-
@hansiat83 sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
die den wohlverstandenen Interessen aller Beteiligten gerecht wird”.
Wie möchte denn Kühne seine Interessen wohlverstanden wissen ?
-
Druck? Von wem genau?
Weil verschiedentlich vom “Betriebsumfall” zweite Liga gesprochen und der sofortige Wiederaufstieg in den Mund genommen wird?Wenn es denn irgendeinen Druck in den letzten Jahrzehnten gab, dann bestenfalls selbstgemachten.
Ansonsten gäbe es in Liga 2 nicht einen Mitgliederzuwachs.Faszinierendes Phänomen #FCK
-
Du meinst Spieler wie Brazzo, von denen man meinte, sie kämen beim HSV nicht klar und dann internationale Klasse wurden?
Der HSV hat in den letzten 5 Jahren kontinuierlich in die hochbezahlte Shice gegriffen, weil man sich Führungsspieler kaufen wollte etc. Wäre weniger tragisch, wenn es die eigene Kohle gewesen wäre.
Und der verantwortliche FV ist nach wie vor im Amt. Toll. -
In einem wirklich profihaften Verein gibt es instanzen mit einem Pressekonzept, die auch junge Spieler darauf vorbereiten, was so in der Presse erscheinen mag. Das ist kein Druck, das ist Hosianna.
Und darauf kann man Spieler einstellen. Beim HSV indes ist diverses seit langem alles andere als profihaft.
-
3 Tore, 2 Vorlagen, 0 Führungsqualität.
Warum verlängert der HSV einen solchen Vertrag? Weil er keine Alternativen hat.Ganz großes, höchst hanseatisches, Kino.
-
Das klingt wie der erhobene Zeigefinger gegenüber Kostic: du pöser Pursche, du…
-
Hätte der ehem. VV und immer noch FV seinen Job ernst genommen und sowohl dem damaligen ARV als auch VV auf die Finger gehauen, wäre das keine Monsteraufgabe geworden.
Schade, daß sich das mit dem Müffeln von der höchsten Position des Tieres bei einem Profi-Verein derart bestätigt.
-
-
@Hrubesch sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Beide Vereine haben den Wechsel von Ekdal zu Genua bestätigt!
Wir wünschen Albin jetzt endlich mal wieder eine verletzungsfreie und erfolgreiche Zeit!
Auf dass er dort so spielen kann wie beispielsweise in der Schweden-Nati.
Für alle wohl besser, dass er nun woanders kickt und fehlt.
Was bleibt ist die offene Frage, warum auch einer wie Ekdal und viele andere so gut wie nie beim HSV ihr volles Leistungsvermögen ausspiel(t)en.
Aber nein, lieber nur nach vorne schauen, nie zurück. Es könnte der Verdacht aufkommen, man würde all die Wiederholungsfehler wissentlich, also fahrlässig begehen. -
@Hrubesch Was soll man dazu sagen?
Gut, dass er weg ist. War viel zu oft verletzt und konnte die Erwartungen nie erfüllen. Ein weiterer wichtiger Schritt, um den Gehaltsetat zu senken.Und gut verhandelt von Becker, nachdem Genua erst nur 1. Mio bezahlen wollte.
oder
Was soll das denn? Ekdal ist schwedischer Nationalspieler. Hat bei der WM gute Leistungen gezeigt und stand mit seiner Mannschaft im 1/4 Finale. Für solche Spieler werden zweistellige Millionenbeträge im unteren Bereich bezahlt. Und wir lassen uns mit 2,5 Mio abspeisen. Lächerlich!
-
@hansiat83 sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Und wir lassen uns mit 2,5 Mio abspeisen. Lächerlich!
Natürlich geht bei so etwas immer auch das Alter und die Verletzungsanfälligkeit ein, dazu hatte er nur noch ein Jahr Vertrag. Das spricht dann nicht für zweistellige Millionenbeträge. Zumal sein Marktwert ja nicht besonders ist.
Aber klar, so könnte man argumentieren.
-
@hsv-fanin Richtig. Deswegen habe ich den Transfer ja auch aus “2 Blickwinkeln” betrachtet. Weil an Beiden was dran ist.
-
@hansiat83 Das hatte ich auch so verstanden!
-
@hsv-fanin sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Zumal sein Marktwert ja nicht besonders ist.
Ja stimmt. Nur 4,5 Mio. aktuell. Unverletzt und fit und bei der WM erfolgreich.
In der schwedischen Nationalelf allerdings, vorher beim HSV hatte sich sein MW halbiert. -
@GV das mit dem Marktwert ist immer so eine fiktive Sache. Da kann man nicht immer alles dem HSV in die Schuhe schieben. Man müsste sich fairerweise auch mal die Frage stellen, ob der vorherige Marktwert gerechtfertigt war oder ob erst jetzt der richtige eingeschätzt wurde. Macht aber keiner! Bei einem Spieler, der auf die 30 zugeht, ist es auch nicht ungewöhnlich, dass der Marktwert sinkt, wenn er denn vorher überhaupt realistisch war. Ich finde diese fiktiven Marktwerte bei Transfermarkt & Co echt lächerlich.
-
@rrose Eigentlich völlig richtig. Eine ziemlich willkürliche und wenig fundierte Angelegenheit.
Doch wenn man sich schon auf diese dünne Argumentationsebene begiebt, kann man es ja wenigstens konsequent und korrekt machen.
Und die vom/beim HSV gezahlten Ablösen und Gehälter waren bzw. sind ja auch nicht wirklich fundierter.
Dazu passend der Jubel der Mopo über den “Transfergewinn” des Herrn Becker.
Propaganda-Quark. -
@GV sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Dazu passend der Jubel der Mopo über den “Transfergewinn” des Herrn Becker.
Propaganda-Quark.Wenn aber ein Transferminus erwirtschaftet wird, dann zählt diese Zahl aber? Denn die letzten Jahre wurde auf das Minus immer besonders eingedroschen. Nun, wo endlich mal ein Plus verzeichnet wird, wird auch das negativ gesehen? Da bin ich auf deine Erklärung gespannt.
-
@hsv-fanin es kommt darauf an, ob man nur die Transferperiode isoliert betrachtet oder ob man auch berücksichtigt, wieviel z.B. Walace mal gekostet hat und wieviel auf dem Konto von Kühne landet.
Ich habe mich immer gegen den Spruch Geld Verbrennung gewehrt, denn die Spieler standen noch im Kader oder auf dem Platz! Jetzt wurde in vielen Fällen Geld verbrannt, denn die Ablöse liegt oft weit unter der Transfersumme vom Einkauf des Spielers.
Ich habe immer darauf hingeweisen, dass ein großer Teil der Ausgaben vom Konto des Herrn Kühne kommt. Genauso erwarte ich jetzt, dass dies bei den Einnahmen auch berücksichtihgt wird.
Wenn die MoPo das Aufteilungsverhältnis dieser Summen nicht kennt, verbietet sich eine Bilanz! -
… wobei wir wieder beim Kernproblem sind: Es wird kritisiert, dass überhaupt zum jetzigen Zeitpunkt eine Bilanz veröffentlicht wird, die zusätzlich viele Dinge nicht berücksichtigt. Da bin ich übrigens voll bei Gravesen… was eigentlich sehr selten ist
