Neuanfang für 1. Zweitligasaison
-
@plaque sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
wofür er erstmal nichts kann
Er hat ganz konkrete von ihm bzw. seinen persönlichen Beratern ausgewählte Spieler zu spezifischen von ihm gestellten Bedingungen finanziert, damit abseits von und gegen das Kaderstrategische Konzept handelnd.
Das ist weit mehr als von Dir dargestellt. -
@plaque
Mit KMK fing doch alles an:
-der VdV Transfer geht voll auf seine und Hilkes Kappe
-Lasogga wurde auf seinen Druck hin gekauft.
Diese beiden seien nur genannt, aber die Liste ist länger.
Soll er seine Anteile behalten, wichtig ist nur das er nicht mehr bekommen hat und raus ist.
Ein guter Tag für den HSV. -
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Das ist weit mehr als von Dir dargestellt.
mit Ausnahme von dem Wunsch vdv den II. zu holen ist es nicht belegt worden, dass Kühne bestimmte Spieler vorgegeben hat. Der HSV, also Didi der II., musste sie auch wollen und Kostic wurde ja nicht von Kühne favorisiert sondern von Didi gewünscht. Man darf das alles nicht pauschal beurteilen und vieles sind nur nicht belegte Sprüche aus dem Netz.
-
@plaque bist Du sicher ?? (Sprüche aus dem Netz)
Denk z.B. mal an Wood-Verlängerung/Hahn/Papa. Es gibt nicht dementierte Aussagen von verschiedenen Seiten, nach und nach in Statements und Interviews bestätigt. -
@gv Was zu beweisen wäre. Es ist ja heute üblich, auf Gerüchte nicht zu reagieren oder diese zu dementieren. Das macht die Gerüchte weder wahr noch falsch. Ich glaube schon, dass er irgendwie Einfluss genommen hat aber eher mit der Fanbrille und dem Wissen, dass die HSV Verantwortlichen immer alles verschleppen und zu langsam handeln. Die Namen der Spieler sind dabei völlig egal und hätten auch andere sein können. Es waren eben die, die ihn als “Fan” überzeugt hatten. Jetzt ist es sowieso vorbei. Endlich.
-
@plaque sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Jetzt ist es sowieso vorbei. Endlich
Bist Du sicher ? :winking_face:
-
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Bist Du sicher ?
nicht wirklich. Vielleicht finanziert er jetzt den Sturz von Hoffmann.
-
@plaque sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Bist Du sicher ?
nicht wirklich. Vielleicht finanziert er jetzt den Sturz von Hoffmann.
Fast macht es gerade den Eindruck, als wollte er allen beim HSV noch einen mitgeben und die leichte Euphorie damit im Keim ersticken. ich bin so froh, dass er weg ist. Auch, wenn ich es schade fände, wenn dadurch das Volksparkstadion anders heißen würde.
-
Quelle: weltfussball.de
Die Schlammschlacht beim Hamburger SV geht weiter: Investor Klaus-Michael Kühne hat erneut seinen Ausstieg beim HSV begründet und im Zuge dessen wieder harsche Kritik an Klub-Chef Bernd Hoffmann geübt.
“Ich habe den HSV jahrelang ohne echte Gegenleistung unterstützt, zuletzt aber Wert darauf gelegt, dass ich zumindest Aktien von der HSV Fussball AG erhalte. Das hat im vergangenen Jahr gut funktioniert”, sagte Kühne bei “Sport1”.
Der HSV habe allerdings darauf bestanden, ihm höchstens 25 Prozent der Anteile zu verkaufen. “Das hielt ich für kurzsichtig und für nicht professionell, denn nur mit maßgeblichen Beträgen kann eine starke Mannschaft geformt werden - auch gerade für die 2. Bundesliga”, sagte Kühne. “Dass man diesen Weitblick nicht besitzt, war für mich in der Tat ein große Enttäuschung.”
Laut Kühne ist für die Beendigung seines Engagements bei den Rothosen vor allem Vorstandschef Hoffmann verantwortlich.
“Es hat niemals Krach gegeben, sondern wir waren eine Zeit lang bemüht, unsere gegenseitigen Vorstellungen auf einen Nenner zu bringen. Ja, wir waren sogar auf einem sehr guten Wege. Dann hat Hoffmann sich gedreht - offensichtlich sind ‘Geben und Nehmen’ für ihn Fremdwörter”, erklärte der milliardenschwere Unternehmer, der in den letzten Jahren mehr als 100 Millionen Euro in den Absteiger investiert hatte.
Kühne sieht die Zukunft des ehemaligen Bundesliga-Dinos nicht unbedingt rosig. “Ich halte sowohl einen Aufschwung wie auch einen Verbleib in der Mittelmäßigkeit für möglich, wünsche mir aber natürlich das Erstere”, so der 81-Jährige.
-
Kühne stürzt niemanden und schon garnicht Hoffmann!
Kühne ist beleidigt, weil er gedacht hat, er bekommt die Anteile bei Hoffmann leichter.Hoffmann hat eine klare Linie und wer nicht mit macht fliegt!
Und genau so einen Mann brauchen wir!
Ich habe mich bei Kühne wirklich geirrt, das muß ich mir leider eingestehen!
Jeder weiß was er am Anfang über Hoffmann gesagt hat!!!Beim NDR ist ein Interview zu der Sache, von Hoffmann!!!
Im übrigen kennen die beiden sich fast 20 Jahre und Herrn Kühne fällt das jetzt auf, wo er seine Anteile nicht kriegt, da sollte jedem Blinden, ein Licht aufgehen!
Im übrigen halte ich es für absolut richtig was Hoffmann gemacht hat!
Es sollten zum jetzigen Zeitpunkt keine Anteile verkauft werden, auch wenn die 50+1 Regeln sehr wahrscheinlich fällt. -
@plaque Natürlich hat Kühne außer VDV noch Spieler vorgegeben! Papa und Wood z.b. Außerdem weiß man das Kühne nur Geld gegeben hat für Spieler, wenn er mit ihnen einverstanden war.
-
Das ist in der Tat irritierend!
Ich hoffe nur für uns, das der Herr Hoffmann nichts dafür kann, weil das Kind zuvor in den Brunnen gefallen ist.Auf der anderen Seite muss man sagen, dass 25% wohl eine Sperrminiorität bedeuten. Das geht dann sicher nicht. Wir wissen dann aber auch nicht was man zuvor besprochen hat, was die Höhe seiner möglichen Beteiligung anbelangt.
-
@nicki1887
Ich verzeihe dir das du dich beim Gönner so verrannt hast
. -
@rothose78 nichts geht ohne Kühne
-
Auch wenn’s hier sehr unbeliebt sein mag - die Diskussion um das HSV/Kühne Verhältnis bzw. die finanzrechtlichen Hintergründe diverser Transfers und eventueller Transferoptionen im Nachbarblog sind sachlich außerordentlich interessant und informativ.
-
Euphorie in Anbetracht des nach wie vor verantwortlichen Finanzvorstandes (auch wenn er an partieller Amnesie leiden mag) sehe ich leider nicht. Wenn, neben der zu bedienenden Anleihe, der Gönner auch Darlehen zurückverlangt (günstige Anteile gibt es schließlich kaum noch welche), wovon soll das denn beglichen werden?
Das ginge doch nur über Transfererlöse wie Arp, weil KMK da nicht beteiligt war. 2,5 Mio wie zuletzt geboten sind dann allerdings auch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
-
@nicki1887 sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Im übrigen halte ich es für absolut richtig was Hoffmann gemacht hat!
aber Du erklärst mir noch den Unterschied zu dem, was Bruchhagen in Sachen Kühne gemacht hat, oder?
-
@profachpersonal sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Euphorie in Anbetracht des nach wie vor verantwortlichen Finanzvorstandes (auch wenn er an partieller Amnesie leiden mag) sehe ich leider nicht. Wenn, neben der zu bedienenden Anleihe, der Gönner auch Darlehen zurückverlangt (günstige Anteile gibt es schließlich kaum noch welche), wovon soll das denn beglichen werden?
Das ginge doch nur über Transfererlöse wie Arp, weil KMK da nicht beteiligt war. 2,5 Mio wie zuletzt geboten sind dann allerdings auch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Er will doch nur das Geld für die von ihm bezahlten Transfers, wenn diese jetzt verkauft werden. die letzten Jahre musste das der HSV nicht zurückzahlen. Jetzt möchte er die Gelder für Hahn, Halilovic, etc. zurückhaben. Aber doch nur, wenn sie verkauft werden. Das ist doch okay, weil das Geld dann ja da ist.
ihr seid schon arg negativ eingestellt.
-
@hsv-fanin
Um die negative Einstellung abzubauen muss schon einiges passieren.
Aber solange wir in verantwortlichen Positionen Leute mit Amnesie sitzen haben welche sich auch noch mit windigen Typen geschäftlich zusammen tun ( alles zum Wohle des HSV, ich weiss)… -
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
ihr seid schon arg negativ eingestellt.
Hast Du die Diskussion drüben dazu verfolgt ? Da müsste doch klar geworden sein, dass nicht die “Einstellung” (z.B. hier) negativ ist sondern die wirtschaftlichen Folgen für den Verein.
Die bei all diesen Finanzierungsmodellen angewandten Methoden sind zudem noch allemal zweifelhaft.