Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]
-
@GV du vermischt hier einiges. Wenn es um die Transferbilanz geht, dann gibt es ein Plus. Punkt. Da kann man auch nichts anderes draus machen. Wenn es um die Wertentwicklung der Spieler geht, gibt es ein Minus. Punkt. Zwei Dinge, zwei Aussagen.
Ich sehe es positiv, weil in den letzten Jahren die Wertentwicklung UND die Transferbilanz negativ war. Insofern ist doch eine positive Transferbilanz und eine negative Wertentwicklung positiv(er).
Zumal beachtet werden muss, dass die negative Wertentwicklung relativ gesehen, da allen bekannt war, dass der HSV Spieler abgeben MUSS, nicht so schlimm war, wie befürchtet. Also wiederum positiv, obwohl eine negative Wertentwicklung schlecht ist.
Es geht darum differenzierter zu argumentieren und nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Vielleicht wurde es jetzt klarer.
-
@GV sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
(Gestern für ca. 50€ im Supermarkt und am Gemüsestand eingekauft, Mirabellen und Pflaumen “ablösefrei” gepflückt;
weiterhin kürzlich ein Fahrzeug für 3000,- verkauft*…
Top-Bilanz, oder )
*Das Auto kostete mal 16000,-Du gehst hier ins Wirtschaftliche und die Bilanz. Deine Rechnung ist so nicht korrekt, weil ein Auto eine jährliche Abschreibung hat, die du berücksichtigen musst. Ist also dein Kaufpreis minus der Abschreibungen niedriger als 3.000 Euro hast du mit Gewinn verkauft. Im anderen Fall halt nicht. Auch hier gilt es doch differenzierter und exakter zu argumentieren. Bei Bilanzen werden nur die aktuellen Jahre herangezogen mit den aktuellen Werten am Anfang des Jahres. Es wird also nicht fünf Jahre zurückgeschaut und gesagt, der hat aber mal mehr gekostet.
-
@hsv-fanin Du irrst Dich. Bei einer Bilanz sind zwingend immer die relevanten Bezugsgrößen einzuhalten, Also bsp.
Waldschmidt: Ausgabe 1 Mio., Einnahme 5 Mio., Gewinn/Verklust +4 Mio.Nicht korrekt dagegen:
Moritz: Ausgabe 0 , Einnahme 2,2 Mio. (aus Ekdal-Veräußerung !)Alles durcheinanderzuwerfen hat null mit Bilanz zu tun und ist auch überhaupt nicht relevant, außer wenn man sich in bsp. den Medien gut präsentieren möchte oder beim Anhang.
Im Sinne von Bilanz völlig abwegig und unsinnig, da es die wahren faktischen Verhältnisse nicht korrekt wiedergibt. -
@GV Hast du das denn auch geäußert, als die letzten Jahren der Transferverlust genannt wurde?
-
@hsv-fanin sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@GV Hast du das denn auch geäußert, als die letzten Jahren der Transferverlust genannt wurde?
Natürlich, was denkst Du !?
-
-
Wenn es stimmt, dann kommt dem HSV zugute, dass Frankfurt so schlecht in die Saison gestartet ist.
Kostic wohl doch nach Frankfurt. Das wäre doch eine superduper Nachricht. Mit Kühne hat man sich auch geeinigt, worauf auch immer, also das läuft.Sorgen habe ich nur, dass Santos noch geht, wenn Wendell nach PSG verkauft wird. Auf der anderen Seite wären das 25 Mio. Ist Vagnoman schon so weit? Kann er Santos ersetzen? Ein Qualitätsverlust wäre es auf alle Fälle. Mal sehen.
-
@rrose Wer hat das denn zu Verantworten?
Genau, nur Kostic und sonst niemand.
Den Verantwortlich da irgendein Vorwurf zu machen ist für mich absurd.
-
Sauber!
Kostic für 2 Jahre nach Frankfurt verliehen!
Das ist perfekt! -
@Nicki1887 das ist nicht perfekt! 2 Jahre mit Kaufoption sind eine absolute Minusleistung von Becker. Warum macht Hoffmann einen für den HSV so negativen Deal mit? Kopf schüttel.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@Nicki1887 das ist nicht perfekt! 2 Jahre mit Kaufoption sind eine absolute Minusleistung von Becker. Warum macht Hoffmann einen für den HSV so negativen Deal mit? Kopf schüttel.
Was hättest du am liebsten gesehen?
-
@hsv-fanin komm hör auf. Darüber diskutiere ich nicht. Das ist die größte Minusleistung und noch schlimmer als Didi. Höre bitte auf mir das als Erfolg zu verkaufen. Freue dich und gut ist.
-
@rrose ich wollte nicht diskutieren, werde das hier etwas runterfahren, aber mich hätte interessiert, was dich gefreut hätte oder womit du zufrieden gewesen wärest.
-
@hsv-fanin 1 Jahr Leihe maximal, verkaufen oder die Harke zeigen.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@Nicki1887 das ist nicht perfekt! 2 Jahre mit Kaufoption sind eine absolute Minusleistung von Becker. Warum macht Hoffmann einen für den HSV so negativen Deal mit? Kopf schüttel.
Ist das jetzt eine von Dir übliche Watsche für Hoffmann. Oder kannst Du die pauschale Kritik mit Details Untermauern? Würde mich wirklich interessieren.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@hsv-fanin 1 Jahr Leihe maximal, verkaufen oder die Harke zeigen.
Wir sparen doch eh nur das Gehalt. Ob Verkauf oder Leihe. Und wenn sich im Moment kein Käufer findet, kann Becker auch keinen aus dem Hut zaubern.
-
@hansiat83 aber doch nicht 2 Jahre.
-
@rrose Ich glaube in dem Fall gibt es keine Ideallösung. Außerdem stellt sich die Frage, ob Kühne nur eine Ablöse kassiert? Oder auch die Leihgebühr. Wenn nicht, ist der Deal sogar besser!
-
@hansiat83 welche Leihgebühr?
-
@rrose Ich gehe doch mal davon aus, dass wir eine Leihgebühr erhalten.
HSV: Nur Verlierer bei kompliziertem Kostic-Konflikt