Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]
-
@hsv-fanin komm hör auf. Darüber diskutiere ich nicht. Das ist die größte Minusleistung und noch schlimmer als Didi. Höre bitte auf mir das als Erfolg zu verkaufen. Freue dich und gut ist.
-
@rrose ich wollte nicht diskutieren, werde das hier etwas runterfahren, aber mich hätte interessiert, was dich gefreut hätte oder womit du zufrieden gewesen wärest.
-
@hsv-fanin 1 Jahr Leihe maximal, verkaufen oder die Harke zeigen.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@Nicki1887 das ist nicht perfekt! 2 Jahre mit Kaufoption sind eine absolute Minusleistung von Becker. Warum macht Hoffmann einen für den HSV so negativen Deal mit? Kopf schüttel.
Ist das jetzt eine von Dir übliche Watsche für Hoffmann. Oder kannst Du die pauschale Kritik mit Details Untermauern? Würde mich wirklich interessieren.
-
@rrose sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@hsv-fanin 1 Jahr Leihe maximal, verkaufen oder die Harke zeigen.
Wir sparen doch eh nur das Gehalt. Ob Verkauf oder Leihe. Und wenn sich im Moment kein Käufer findet, kann Becker auch keinen aus dem Hut zaubern.
-
@hansiat83 aber doch nicht 2 Jahre.
-
@rrose Ich glaube in dem Fall gibt es keine Ideallösung. Außerdem stellt sich die Frage, ob Kühne nur eine Ablöse kassiert? Oder auch die Leihgebühr. Wenn nicht, ist der Deal sogar besser!
-
@hansiat83 welche Leihgebühr?
-
@rrose Ich gehe doch mal davon aus, dass wir eine Leihgebühr erhalten.
-
Ich hätte es vielleicht besser erklären sollen!
Punkt 1) Wie schon richtig hier geschrieben, der HSV spart das Gehalt!
Enorm wichtig wegen der Lizenz (Spieleretat).
Bei einem Abstieg noch wichtiger!Punkt 2) Der HSV hätte doch eh das Geld Kühne geben müßen.
Sagen zumindestens alle.Punkt 3) Es wird Ende der Saison kein Minus in der Bilanz erscheinen, wäre bei einem Verkauf so gewesen!!!
Schlecht für die nächste Saison( Lizenz ).
Erklären kann ich das schlecht, werden aber sicher noch andere tun.Punkt 4) Natürlich wird es eine Leihgebühr geben, die Summe kommt bestimmt noch in den nächsten Tagen( Bild, Mopo usw).
Punkt 5) Jetzt ist endlich Ruhe im Karton.
Fazit: Das war das schlauste was Sie hätten machen können!
Selbst dann, wenn Sie keine Leihgebühr kriegen sollten!
Eine Leihgebühr würde als Einnahme zählen, gut für die Bilanz!
Nür für Kühne ist es nicht so gut.
Für unseren HSV, sehr wohl!
-
Siehste der HSV kriegt eine Ablöse!!!
Die Bild schreibt was von 1,2 Millionen Euro, ich weiß nur nicht ob für 1 oder 2 Jahre.
Habe kein Bild Plus!
Wäre toll wenn jemand das mal herausfinden könnte. -
-
@hansiat83 Danke!
-
@Nicki1887 ich meine etwas davon gehört zu haben, es sei für zwei Jahre.
Scheint wenig, abhângig davon, wieviel vom hohen Gehalt beim HSV bleibt, und rein bilanztechnisch ist eine Leihe über längeren Zeitraum noch relativ günstiger. Kostic verbleibt wenigstens im Vermögen der AG und wird weiter abgeschrieben (im betriebswirtschaftlichen Sinne).
Von einem Verkauf hätte der HSV garnichts mehr gehabt.
Sportlich ist es etwas anderes.
Es kommt somit darauf an, ob die Eintrachtler dumm genug sind, sein fettes (Erstliga-Gehalt) um Grossteil zu übernehmen, sonst zahlt der HSV weiter und wiederholt Lehrgeld für nix. -
@GV Ich gehe zu 100% davon aus, das Frankfurt das Gehalt zahlt.
Aber auch das wird noch in den Medien auftauchen!
-
@GV Also davon, dass der HSV weiterhin einen Teil des Gehaltes übernimmt steht nirgendwo etwas. Und wenn es so ist, dass die Leihgebühr NICHT an Kühne geht, ist das Ganze unter den Umständen das Beste was herauszuholen war. DAS sollte man dann auch mal anerkennen. Punkt!
-
@hansiat83 hallo, wenn die Umstände so sind war es die beste Lösung. Wir wissen es zwar nicht aber mal abwarten.
-
@hansiat83 ja, sag ich doch! Besser als verkaufen sogar. Alles relativ natürlich, also das beste noch mögliche.
Die absolute Transferbilanz Kostic weist ein fettes Defizit aus, was wohl kaum noch zu ändern sein wird.
“Spatz in der Hand”.
Kapitel ‘Spätfolgen und Altlasten’. -
Augenscheinlich die beste Lösung. Wenn er bei Frankfurt richtig durchstartet wäre 1 Jahr Leihe besser gewesen. Dann hätte man vielleicht einen besseren Deal machen können. Vergleichbare Spieler wie Kostic auf normalem Leistungsniveau (war er beim HSV nie) bringen doch richtig viel Ablöse. Daher: bis auf die “2 Jahre” alles gut.
-
@plaque wieviel Vertrag hat er denn noch in 2 Jahren beim HSV?