ForumSportNewsHD
-
Ich frage mich die ganze Zeit, warum Jatta mit Namen oder Alter hätte täuschen sollen? Er hat laut BAMF keinen Asylantrag gestellt. Wen hätte er täuschen sollen und warum? Er hatte doch gar keinen Druck. Von 2015 - 2018 wurden noch nicht einmal straffällige Migranten des Landes verwiesen. Nicht einmal die unter Terror Verdacht stehenden. Der Aufenthalt hunderttausender ohne Aufenthaltsgenehmigung wurden gedultet. Deutschland sucht doch verzweifelt Fachkräfte wegen einem hohen Mangel an solchen. Für mich ist Jatta eine absolute Fachkraft.
-
@hsver Auch 2015 lag die Anerkennungsquote bei gambischen Asylbewerbern bei ca. 6,5%. Die nicht Anerkannten wurden damals zwar nicht ausgewiesen, aus humanitären Gründen(!) geduldet (welch ein Widerspruch!), doch werden seit 2018 (“geduldete”) Gambier verstärkt ausgewiesen, ob sie nun inzwischen über einen dauerhaften Arbeitsvertrag verfügen, integriert sind oder nicht. Formal verfügen sie über keinen Status mehr.
Jatta hat zudem wie alle Fußballprofis nur einen befristeten Arbeitsvertrag.
Offiziell ist Gambia wieder zu einem “sicheren Staat” erklärt worden, in den abgeschoben werden kann und auch wird, mit Wiedereinreisesperre.
Asyl wäre also eine schlechte Bleibeoption gewesen.
Deutsche Behörden verweisen auf diese formalrechtliche Seite, ungeachtet der wirklichen Situation in diesem völlig “bankrotten Land” (Bewertung der EU, aller NGOs sowie der neuen Regierung selbst).
Nebenbei: Deutschland/EU beharrt weiterhin auf die formalrechtliche Einhaltung des mit dem vormaligen Diktator ausgehandelten Fischereiabkommens im gesamten gambischen Küstenbereich, das nachweislich durch Bestechung zustande kam. Darüberhinaus fischen EU Trawler ganzjährig rund um die Uhr seit Jahren diese Gewässer auch ganz offen illegal zusätzlich leer, bewiesenermaßen und unbehindert.
Kleinfischerei war der Hauptwirtschaftszweig des Landes, eines der allerärmsten.
Statt die Fluchtursachen zu thematisieren wird hierzulande die Einzelsituation eines Flüchtlings in höchst zweifelhafter Weise populistisch aufgemischt, die nur Schaden anrichten kann und in die Karten von Rechtsextrimisten spielt;
Zufall?
Wer redet noch über Tönnies und Frahn?!
(ich habe mich gestern nebenan bereits über die Hintergründe/Fluchtursachen in Gambia ausgelassen). -
@GV unter welchen Voraussetzungen wäre der Aufenthalt des Gambiers denn legal? Welche Voraussetzungen erfüllen andere afrikanische Fußballer in Europa, die nicht als Flüchtlinge gelten aber in den Top-Ligen Europas spielen und deren Herkunftsland den Status sicher hat?
-
@hsver Sie haben eine befristete Aufenthaltsgenehmigung für die Dauer des jeweiligen Arbeitsvertrags. D.h. kein Verein=Ausreise.
Bei Jatta ging es damals wohl darum, überhaupt nach Europa zu kommen, um die Chance auf einen Vertrag zu erhalten. Er hatte wie viele andere wohl nicht das Glück bzw. die Beziehungen “entdeckt” zu werden. In Ländern wie Gambia treiben sich die Scouts nicht in Scharen herum auf der Suche nach Talenten.
Dass nun gerade einer, der sich selbst durchgebissen hat, so zerrissen wird, ist übel.
In Gambia bekommt man für 200,300€ alles, jede eidesstattliche Erklärung, sogar Kinder angeboten. -
HSV-Spieler Bakery Jatta in Kritik: Nur ein Fußball-Märchen
Der Geflüchtete und HSV-Profi Bakery Jatta steht im Verdacht, seine Identität gefälscht zu haben. So what? Er hat doch kein Verbrechen begangen.
-
@GV Da ist sie wieder: meine innere Zerrissenheit bei dem Flüchtlingsthema. Ja, das sind arme Schweine die unter erbärmlichsten Umständen leben. Und ich kann jeden verstehen der abhaut und dabei auch Tricks anwendet. Aber wir haben in Deutschland eben auch einen Rechtsstaat. Das da auch einiges im Argen liegt mag sein, aber es gibt nun mal Gesetze. Und an die hat sich dann auch Herr Jatta zu halten. Wenn er getrickst hat und es kann ihm nachgewiesen werden müssen diese Gesetzte auch greifen. Alles andere wäre Wasser auf die Mühlen der Rechten. Das dann der Worst Case einer Ausweisung eintritt glaube ich eh nicht. Und um die taz zu zitieren: “Und so, wie es das Recht jedes Angeklagten vor Gericht ist, zu lügen, um sich nicht selber belasten zu müssen.” NEIN! Man kann die Aussage verweigern. Wenn ich aber Aussage muss es die Wahrheit sein. Zur Not auch unter Eid. Da ist das linke Gedankengut wohl mit dem Autor etwas durchgegangen.
-
@hansiat83 richtig, es hätte heissen müssen “… vor Gericht zu schweigen…”
-
@Hrubesch Richtig. Das ganze wird ja dann in dem Text auch noch den Asylbewerbern zugestanden. Mit dem Schlusssatz “So geht Rechtsstaat.” Was für ein hanebüchener Unsinn. Wenn ich bescheiße und das kommt raus muss ich auch die gesetzlich vorgesehenen Konsequenzen tragen. SO geht Rechtsstaat! Und genau diese Instrumentalisierung des Flüchtlingsthemas für linkes oder rechtes Gedankengut stört mich bei der ganzen Sache am meisten.
-
@hansiat83 es ist als “Kommentar” also Meinung geschrieben.
Das “linke Gedankengut” ist schlicht ein humanistisches, das entsprechende Schwerpunkte setzt.
Gesetze sind auch nur Politik, nicht von Gott gegeben in Stein gemeißelt und “nun mal da”!
Wir wissen wohl alle, wie solche Gesetze zustande kommen, wer, wo und in welchem jeweiligen Interesse sie verfasst, oder?
Und natürlich kommen wir dabei in Konflikte, es ist nun mal meist nicht einfach sondern zwiespältig, oft zweifelhaft, das Bewerten.
Im Zweifel sind auch Gesetze und Verordnungen und Richtlinien zu überprüfen.
Wir haben ein Grundgesetz, und dieses gibt die ‘höheren Werte’ vor, nach denen Gesetze überprüft und bewertet werden müssen.
Bsp.: bis letztes Jahr wurden 93,5% aller Asylanträge von Gambiern als unbegründet abgelehnt (Grundlage rechtliche Verordnung). Keiner aber durfte abgeschoben werden (Grundlage Grundgesetz), weil anerkannter und erwiesenermaßen Schaden für Leib und Leben zu erwarten war. Ein klarer Widerspruch, der in sehr vielen Fällen zutrifft!
Die darauf folgende jeweils zweimonatig befristete Duldung ist alles andere als eine lebenswerte Chance, es ist eine politische sehr faule Ausflucht, und zwar vor den Konsequenzen, eigentlich nach Maßgabe des GG und der gültigen Menschenrechtscharta Gesetzgebung zu gestalten .
Diese unsere Gesetzgebung ist zerrissen, nicht nur Du oder ich, es ist ein faules tagespolitisches Herumlavieren zwischen den verschiedenen medial beeinflussten Meinungsströmungen, mit vielen teils äußerst zynischen und unmenschlichen Auswirkungen und Auswüchsen.
Was bitte hat das noch mit Grundwerten zu tun.
ich finde es abstossend, wie plötzlich eine halbe Fußballnation intensivst herumrecherchiert und verbohrt auf einzelne (zweifelhafte) Paragraphen pocht, ohne Sinn und Ursachen zu bedenken oder zu hinterfragen, und mit scheinheiligen “Gleiches Recht für Alle” Sprüchen um sich wirft. Alles auf dem Rücken eines Einzelfalles, eines jungen Mannes, der einfach nur aus dem unverschuldeten Elend (Ursachen?) heraus wollte und Fußball spielen.
Wo bleiben da eigentlich noch die Menschen, um die es eigentlich geht, die Grundwerte, die eigentlich gelten sollen ?
Das ist, was wirklich zerreisst, nicht Dein oder mein innerer ethischer Zwiespalt.
Pardon, das musste ich loswerden. -
@GV sagte in ForumSportNewsHD:
Pardon, das musste ich loswerden
Kein Problem. Es ist alles sehr komplex, sehr diffizil. Von zig verschiedenen Interessen getrieben. Um das im Rahmen eines solchen Forums zu diskutieren in dieser Tiefe ist aus meiner Sicht nicht machbar.
-
@hansiat83 Richtig, ich wollte das auch nicht so ausbreiten. Aber es wird auch hier nicht ganz vorüberziehen, es wird natürlich Auswirkungen haben.
-
Muss in diesem Zusammenhang mal was loswerden. Ich finde es sehr angenehm, wie wir hier bei solch einem doch “sehr schwierigen” Thema auf gutem Niveau diskutieren. Und dabei auch andere Meinungen reflektieren und achten. DAS unterscheidet diese Community hier wohltuend von anderen.
-
@hansiat83 …wo sich die Investigativjournalisten geradezu zerreissen vor Eifer.
:face_with_tears_of_joy: -
@GV Geifer Geifer
Wo ist es am schlimmsten? -
Was mich am meisten stört ist die Wertung der Schwere des Vergehens, wenn es dann überhaupt bewiesen wird. Die Football Leaks sind voll von Dreck, Machenschaften und Betrug. Da trauen sich die Medien nicht ran, denn es ist der Sumpf, der sie füttert. Nein, sie fangen bei der Schwere der Vergehen beim kleinsten Licht ganz unten an. Ist es nicht irgendwie immer so gewesen? KOAN BILD mehr!
-
@Hrubesch :thumbs_up: Genau so ist es. Und “stören” ist ein viel zu schwaches Wort dafür.
-
@wasp sagte in ForumSportNewsHD:
@GV Geifer Geifer
Wo ist es am schlimmsten?Diesmal widerspreche ich Dir da mal garnicht. :winking_face:
-
@hansiat83 uns kann nicht einmal ein Bruno Labbadia spalten. Wenn Du ihn persönlich kennen würdest, dann wäre Dein Urteil auch ein anderes!
-
es wird Zeit unter “Profil ändern” eine Signatur zu erstellen:
-
@rrose Falls es jemand noch nicht wusste oder ahnte: ich kaufe und lese keine Bild, noch nie! Übrigens auch keine Mopo oder sonstige Boulevard Blätter. :grinning_squinting_face:
ich halte vor allem ‘Bild’ kulturell und politisch für gefährlich und schädlich.
