Neuanfang für 1. Zweitligasaison
-
@hsv-fanin
Eigentlich wurden die abgegebenen Spieler ja verschenkt oder die erzielten Ablösesummen spiegeln den tatsächlichen Marktwert wieder
in diesem Falle sollte der e.V.(als Hauptgesellschafter) ernsthaft überlegen die dafür Verantwortlichen nachträglich in Regress zu nehmen.
Da dieser Gedanke eher meiner Wut über diese Versager entsprungen ist plädiere ich dafür diesen Leuten die Mitgliedschaft( sofern vorhanden) zu entziehen und ihnen Stadionverbot auf Lebenszeit zu erteilen. -
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Teure Spieler werden verkauft.
allerdings mit z.T. erheblichen Verlusten um 50% innerhalb eines oder zwei Jahre
Das stimmt und ist ja leider so, wenn ein Verein absteigt. Und Walace hat bei seinem Marktwert ordentlich mitgewirkt. Leider. Ich finde für diese Umstände 6 Mio allerdings recht ordentlich. Liegt über seinem Marktwert von 4.5 Mio.
-
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Ich finde für diese Umstände 6 Mio allerdings recht ordentlich. Liegt über seinem Marktwert von 4.5 Mio.
Nee, vor gut einem Jahr noch 10 Mio + Handgelder bezahlen und nun für 6 verkaufen müssen, das ist schon ein Klops.
Ähnliches bei Hahn. -
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Ich finde für diese Umstände 6 Mio allerdings recht ordentlich. Liegt über seinem Marktwert von 4.5 Mio.
Nee, vor gut einem Jahr noch 10 Mio + Handgelder bezahlen und nun für 6 verkaufen müssen, das ist schon ein Klops.
Ähnliches bei Hahn.Was willst du machen, so ist der Markt. HSV ist abgestiegen und dann sinken die Preise aller Spieler. Natürlich ist das blöd und es ist blöd, dass sich Walace so verhalten hat, dass Hahn nicht so funktionierte, wie sich das alle vorstellten. Aber es gab Zeiten, da hätten wir Walace verschenkt. So wird wenigstens noch ein wenig Geld eingenommen. Lieber den Spatz in der Hand, als …
-
@hansiat83
Interessant wäre, ob der HSV künftig auch die Heimspiele seiner besten Nachwuchs-Teams (U17, U19, U21) absagt. Der Rasen auf der Wolfgang-Meyer-Anlage ist in jedem Fall schlechter als in Flensburg… -
@hsv-fanin
Die Kriterien für zukünftige Transfers sollten doch wohl ganz andere sein, eher umgekehrt bzgl. Kosten-Nutzen Verhältnis.
Spatzen in den Handen mögen Fans wie Dich jetzt trösten können, in nüchterner wirtschaftlicher Betrachtung ist und bleibt es ein fast 50%iges Defiit in einem Jahr und ein weiteres Symptom ökonomischer Unfähigkeit.
Zahlen lügen nicht.
Solche Transfers werden sich in der Zukunft fatal auswirken, ein weiterer dieser Größenordnung reicht schon, um die
komplette Transfer- bzw. Einnahmebilanz zu versauen.
Zusätzlich müssen auch noch die Kaderkosten gesenkt werden, wohlgemerkt nach dem angenommenen Wiederaufstieg in die BL!!
Es muss über Jahre so wie beispielsweise zuletzt in Frankfurt gewirtschaftet werden.
Klappt das nicht, geht es zunehmend folgenschwerer in der Schuldenfalle versinkend nicht nur einer drohenden Insolvenz sondern absehbar dem wirklich letalen Konkurs entgegen. Danach geht dann garnichts mehr.
Das mag jetzt gerade für viele wie ein übertriebenes Horrorszenario klingen, ist aber viel näher als viele glauben (möchten). -
@gv es war doch klar, dass der Abstieg kosten würde. Und die sinkenden Marktwerte ist nur ein Bereich, wo der Verein das spürt. Natürlich wurden einige Spieler auch zu teuer eingekauft, aber alles, kann man nicht auf die Verantwortlichen abwälzen. Frag doch mal bei anderen Absteigern nach, wie dort geplündert wurde, weil die Marktwerte sanken und die das Geld brauchten. Dafür sind die bisherigen Erlöse gut. Nicht mehr, nicht weniger.
Aber ich höre auf, darauf zu antworten, weil es egal ist, was man entgegnet.
-
@hsv-fanin
Ja, schon klar, nur leider zählen alle diese ungünstigen Umstände und Gründe am End eben alle garnichts - es zahlt das nackte Ergebnis in Zahlen, in fettenschwarzen Zahlen ! Weshalb/warum auch immer, es muss dauerhaft deutlicher Gewinn her, ohne Bilanzkosmetik und Verschiebetricks. -
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
@hsv-fanin
Ja, schon klar, nur leider zählen alle diese ungünstigen Umstände und Gründe am End eben alle garnichts - es zahlt das nackte Ergebnis in Zahlen, in fettenschwarzen Zahlen ! Weshalb/warum auch immer, es muss dauerhaft deutlicher Gewinn her, ohne Bilanzkosmetik und Verschiebetricks.schon klar, aber lassen wir die Verantwortlichen doch mal machen, erst dann wirst du / werden wir sehen, ob sie es schaffen oder nicht. Du schreibst hier immer so, als wäre es schon klar, wie diejenigen in der Zukunft handeln werden.
-
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Du schreibst hier immer so, als wäre es schon klar, wie diejenigen in der Zukunft handeln werden.
Nee, das missverstehst Du. ich versuche nur, die Rahmenkriterien zu umreißen, die notwendig sind.
Daran dann die wirklichen Ergebnisse zu messen, bleibt noch zu gegebener Zeit (wenn die Verantwortlichen gehandelt haben) zu tun.
Nicht mehr, nicht weniger.
Problematisch ist allerdings schon, dass eben diese Verantwortlichen bereits mit satten Defiziten beginnen (müssen), warum auch immer bzw. wer auch immer dies zu verantworten hatte, es liegt bei den Jetzigen, etwas daraus zu machen.
Beispiel Walace: den hat Kühne ja wohl finanziert (10Mio. +Handgelder), und wenn nun nur 6Mio. erzielt werden, entsteht jetzt ein Minus von ≥4Mio. gegenüber dem Finanzier.
Sowas versaut den jetzigen Verantwortlichen die Transferbilanz, und auch die erzielten 6Mio. landen nicht beim HSV
sondern nur als -4 Mio. -
Ist jetzt endgültig Schluss für Klaus Michael Kühne bei unserem HSV
Wie ist es aktuell dazu gekommen, was hat den Ausschlag gegeben?
Wie erfolgt die Abwicklung der Verbindlichkeiten oder ggfls. Forderungen mit dem Investor ?Es ist schade, aber es ist dann eben so, könnte man jetzt einfach sagen.
http://www.spo[link removed]/de/sport/fussball/zweiteliga/1806/News/investor-klaus-michael-kuehne-steigt-bei-absteiger-hamburger-sv-aus-hsv-investor.html
-
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Die Kriterien für zukünftige Transfers sollten doch wohl ganz andere sein, eher umgekehrt bzgl. Kosten-Nutzen Verhältnis.
Spatzen in den Handen mögen Fans wie Dich jetzt trösten können, in nüchterner wirtschaftlicher Betrachtung ist und bleibt es ein fast 50%iges Defiit in einem Jahr und ein weiteres Symptom ökonomischer Unfähigkeit.
Zahlen lügen nicht.Natürlich ist es wirtschaftlich brutal Spieler immer (viel zu) teuer einzukaufen und mit Verlust zu verkaufen. Das führt zu genau der Schuldenproblematik in der wir stecken. Und muss dringend beendet werden. Sonst ist Schicht im Schacht. Trotzdem eine ganz konkretere Frage an Dich: was hätte der HSV mit Hahn und Walace machen sollen? Nicht für insgesamt 9 Mio verkaufen? So ärgerlich es auch ist, dass mit dem Spatz in der Hand stimmt. Wichtig ist doch, dass es zu solchen Horrortransfers ala Kostic nicht mehr kommt. Bin gespannt auf dein konkretes Beantworten meiner Frage.
-
@onkel-todde und ich hahier immer gelesen, dass Hoffmann als Macher so gut mit Kühne kann und uns blühende Zeiten bevorstehen. Da wird doch immer behauptet, der HSV ist ohne Kühne nichts.
-
So endlich ist der Verein den edlen Gönner los
!! -
Was ich las, war, dass er kein weiteres Geld gibt. Ich las nicht, dass er seine Anteile verkauft.
Ich bin froh, wenn er erstmal nichts mehr zu sagen hat. Als nur Fan hätte er sich seine Aussagen über Hoffmann sparen können!
Ich hoffe ganz stark, dass der HSV es schafft durch den eingeschlagenen Weg sich zu entschulden und wieder autark zu werden. Unabhängig von Gönnern, die meinen, alles besser zu wissen. Auch dieses Interview war wieder überflüssig.
Danke an Kühne für seine bisherige Hilfe, aber ab jetzt schafft der HSV es alleine. Wir lassen uns nicht mehr erpressen!!!
-
@hsv-fanin sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Danke an Kühne für seine bisherige Hilfe
Diese Hilfe gab es jeweils nur zu sehr engen Bedingungen Kühnes aus zweifelhaftem Sachverstand.
Somit sind all diese “Gönnereien” dieses selbsternannten Gönners von zweifelhaftem Nutzen, sofern dieser seine Finger nicht aus dem Geschäft lassen kann wie es anderswo Investoren auch tun. -
@gv sein Geld wurde ja nur schlecht investiert, wofür er erstmal nichts kann. Man kann ihm vorwerfen, dass er auf die falschen Leute gesetzt hat was Du wohl mit Bedingungen gemeint hast. Im Rückblick ist ganz klar, dass Beiersdorfer sehr viele Fehler gemacht hat. Kühne hatte bestimmt gedacht, dass man Erfolg kaufen kann und stand schon zum umjubeln bereit. Die Rechnung hat er ohne die von ihm finanzierten Profis gemacht, die dann wegen einer gewissen Sättigung im finanziellen Bereich keine Leistungen mehr brachten. Stellt Euch mal vor man hätte 100 Mio. in Top-Nachwuchspieler investiert. Was wäre hier heute los. Schade.
-
@plaque sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
wofür er erstmal nichts kann
Er hat ganz konkrete von ihm bzw. seinen persönlichen Beratern ausgewählte Spieler zu spezifischen von ihm gestellten Bedingungen finanziert, damit abseits von und gegen das Kaderstrategische Konzept handelnd.
Das ist weit mehr als von Dir dargestellt. -
@plaque
Mit KMK fing doch alles an:
-der VdV Transfer geht voll auf seine und Hilkes Kappe
-Lasogga wurde auf seinen Druck hin gekauft.
Diese beiden seien nur genannt, aber die Liste ist länger.
Soll er seine Anteile behalten, wichtig ist nur das er nicht mehr bekommen hat und raus ist.
Ein guter Tag für den HSV. -
@gv sagte in Neuanfang für 1. Zweitligasaison:
Das ist weit mehr als von Dir dargestellt.
mit Ausnahme von dem Wunsch vdv den II. zu holen ist es nicht belegt worden, dass Kühne bestimmte Spieler vorgegeben hat. Der HSV, also Didi der II., musste sie auch wollen und Kostic wurde ja nicht von Kühne favorisiert sondern von Didi gewünscht. Man darf das alles nicht pauschal beurteilen und vieles sind nur nicht belegte Sprüche aus dem Netz.