Videobeweis - Fluch oder Segen ?
-
"Collinas Erben" ziehen Bilanz: Warum der "Videobeweis" kein Beweis ist
In ihrer Premierenspielzeit ist die "Videobeweis" genannte Überprüfung spielrelevanter Szenen durch einen Unparteiischen eines der dominierenden Themen in der Fußball-Bundesliga. Schon deshalb ist es Zeit, eine Bilanz zu ziehen.
-
@hrubesch Sehr interessante Bilanz !
-
@gv sagte in Videobeweis - Fluch oder Segen ?:
@hrubesch Sehr interessante Bilanz !
finde ich auch, die haben das super aufbereitet.
-
Damit müssen wir uns ja ein Jahr lang nicht mehr herum ärgern.
-
@hsv-fanin vielleicht wird uns die WM ja zeigen, dass es auch anders geht, wenn man es einfach mal richtig macht? Die von Ex-Schiedsrichtern gemachten Rahmenbedingungen und Regeln sind das Problem.
-
@hrubesch sagte in Videobeweis - Fluch oder Segen ?:
@hsv-fanin vielleicht wird uns die WM ja zeigen, dass es auch anders geht, wenn man es einfach mal richtig macht? Die von Ex-Schiedsrichtern gemachten Rahmenbedingungen und Regeln sind das Problem.
Zumal sie ja scheinbar ein System besitzen, bei dem man wirklich von Beweisen ausgehen kann, ob Abseits oder nicht. Dann wäre das einheitlich und alles gut.
-
“Video-Assistent” ist sicher besser und passender als … -Beweis.
-
Resumee der WM
interessanter Artikel:
WM 2018: Schiedsrichter und Videobeweis - was die Bundesliga lernen kann
Die Schiedsrichter pfiffen bei der WM meist stark, der Videobeweis funktionierte. Aber es gab auch weniger gute Entscheidungen. Was kann die Bundesliga daraus lernen - und was sollte sie besser nicht übernehmen?
-
Der Videobeweis ist zurück!
Während er bei der WM eigentlich gut lief, verfällt er hier in Deutschland gleich wieder ins Chaos.
Die einzige Lösung, die unseren hoch intelligenten Schiedsrichtern einfällt ist: der Videoassistent sollte doch bitte nicht so oft eingreifen. Frei nach dem Motto, wer nichts tut, macht auch keine Fehler.
Vielleicht sollte man mal auf die Idee kommen, dass der Videoassistent in Deutschland so oft eingreifen muss, weil die Schiedsrichter mehr Fehler machen, als z.B. bei der WM oder in anderen Ländern?
Experten meinen daher, der Videoassistent sollte ganz abgeschafft werden. Es war von Anfang an mein Bauchgefühl, dass die Schiedsrichter genau das erreichen wollen. -
Die Premier League will ab der kommenden Saison den Videoassistenten einführen. Darauf einigten sich die 20 Vereine nach einem Treffen von Vertretern am 15. November.
Die nächste Liga, die beweisen wird, dass man den Videobeweis auch sinnvoll anwenden kann. -
Wieder ein Spiel, in dem das deutsche Schiedsrichterwesen seine Unfähigkeit unter Beweis stellt. Das Problem ist nicht der Videobeweis an sich sondern die Menschen, die ihn hierzulande anwenden.
-
@Hrubesch 96 hat sich nach dem Spiel tierisch aufgeregt. Die haben aber zwei Sachen übersehen: In der ersten HZ hätte es Handelfmeter für Mainz geben müssen. Und wenn unser alter Freund Oster-Scholleck beim gegebenen Elfer einfach weg, bleibt passiert gar nichts.
-
@hansiat83 in dem Video ist klar zu sehen, dass es vorher tatsächlich ein nicht gegebener Handelfer war. Umso schlimmer, dass der Schiedsrichter oder Videoassistent diesen Fehler mit so einem Witz-Elfer korrigiert. Ostrzolek hat sich nichts vorzuwerfen. Er darf nicht einfach weg bleiben. Ist doch kein Schach. Wenn jetzt Fehler eines Schiedsrichters auf diese Weise korrigiert werden sollen, dann beweisen sie wieder einmal, wie schlecht sie sind. Das darf nicht sein. Es geht nicht darum, am Ende eines Spiels die Fehler gegeneinander aufzuwiegen und unter dem Strich eine Null zu haben. Die Anzahl solch schwachsinniger Entscheidungen ist in Deutschland besonders hoch!
-
@Hrubesch Bei Ostrzolek bin ich nicht objektiv. Dazu hat er mich während seiner HSV-Zeit zu sehr genervt.
Natürlich geht es nicht, eine Fehlentscheidung mit einer anderen auszugleichen. Insgesamt fand ich die letzten Monate in Sachen Videobeweis aber besser. Letztendlich sind Schiris aber auch nur Menschen. Und so abgedroschen das auch klingen mag: im Laufe von 34 Spielen gleicht sich das immer aus. Oder anders ausgedrückt: Ein Absteiger ist abgestiegen weil er über 34 Spieltage die schlechteste Mannschaft war. Und nicht weil er vom Schiri benachteiligt wurde.
-
@hansiat83 sagte in Videobeweis - Fluch oder Segen ?:
Ostrzolek
stimmt, Ostrzolek gehört zu einer verdammt schlechten HSV Zeit. Das kann man nicht einfach abschütteln
Es ist mir trotzdem unerklärlich, warum so viele Fehler gemacht werden, auch wenn es nur Menschen sind. Das ist eben in Ligen anderer Länder nicht so! Welche Regelauslegung besagt denn, dass es kein Hand war? Da komme ich nicht mehr mit. Ein paar mal Video hin und her spulen und der Fall ist klar: Hand, Elfer. Warum entscheiden sie nicht so?
Es ist doch egal, wie lange die Video-Entscheidung dauert, wenn man gleichzeitig bedenkt, wie oft sich Spieler gefühlt minutenlang am Boden wälzen und ständig das Spiel verzögern. Das passiert in dem Maße auch nur in Deutschland und bei Neymar.
Die deutschen Schiedsrichter sind einfach die schlechtesten im Raum der UEFA. Da bringt es auch nichts, technische Hilfsmittel anzuwenden. -
@Hrubesch Warum da gestern nicht auf Handelfmeter entschieden wurde verstehe ich auch nicht. Allerdings habe ich in verschiedenen Medien von den Berichterstattern dazu unterschiedliche Einschätzungen gehört. Somit ist es nicht nur ein Problem der Schiris. Handspiele bieten immer einen gewissen Interpretationsspielraum. Poulsen von RBL meinte gestern im Doppelpass, sie hätten vor der Saison anhand von Beispielen gezeigt bekommen, wann Hand gepfiffen wird und wann nicht. Verstanden habe er es trotzdem nicht.
Wann ist denn ein Handspiel absichtlich? Wann verbreitert jemand seine Körperfläche damit? Bei diesen Bewertungen gibt es eine große Grauzone. Abhilfe gäbe es da nur, wenn man konsequent JEDES Habdspiel pfeift. Wird übrigens im Handball bei der Berührung des Balles mit dem Fuß so gemacht.
-
@hansiat83 ja wäre gut. Würde bedeuten wenn es jemandem im 16er gelingt, Dir an die Hand zu schiessen, bekommt er Elfmeter. Kein Problem, man kann ja versuchen die Hand weg zu nehmen. Vielleicht ist das besser, als zu versuchen eine Entscheidung zu treffen ob jemand etwas absichtlich getan hat oder nicht. Das funktioniert doch schon in vielen Lebenslagen nicht. Warum versucht man im Fußball so eine Entscheidung in Sekunden zu treffen. Das ist genauso wie mit den auf Millimeter genauen Entscheidungen beim Abseits. Auch hier versucht man in Sekunden etwas zu entscheiden, was nicht möglich ist. Es sind nicht diese Entscheidungen auf dem Platz sondern die Rahmenbedingungen und Regeln, die falsch sind. Wenn man dabei bedenkt, was mit der Abseitsregel eigentlich einmal verhindert werden sollte, sind wir davon meilenweit abgekommen. Es gibt einfach niemand mehr praktikable und sinnvolle Rahmenbedingungen vor.
-
@Hrubesch sagte in Videobeweis - Fluch oder Segen ?:
Würde bedeuten wenn es jemandem im 16er gelingt, Dir an die Hand zu schiessen, bekommt er Elfmeter.
Da fällt mir gerade ein… Ito schafft es ja maximal am ersten Gegner vorbeizukommen. Dann ist Schluss. Aber für den ersten Gegner reicht sein Trick-Repertoire. Man könnte ihn ja zum Strafraum-Handanschießer ausbilden.
-
-
Da war wieder ein Gott in Schwarz in Bremen
Ich bin ja nun nicht gerade dafür bekannt, Bremen Fan zu sein. Die Anwendung des Videoschiedsrichters oder Assistenten, oder wie der Dreck nun heisst, im Pokal-Halbfinale macht einen sprachlos. Macht es noch Sinn Fußball zu gucken, wenn der DFB gerne die Bayern im Finale sehen will, koste es was es wolle. Da sind sie wieder, die Götter in schwarz. Oder steckt doch mehr dahinter? Warum sitzen da teure Mitarbeiter im Kölner Keller, wenn sie nichts tun dürfen? Der Videobeweis soll diese Betrügereien doch eigentlich erschweren, nun haben sie die Anwendung so korrigiert, dass sie trotzdem machen können was sie wollen. Im Zweifel den Beweis einfach mal nicht anwenden.
Die Frage ist ernst gemeint, soll man sich diesen Dreck überhaupt noch im TV anschauen?
- YouTube
